最初の審判

地方の活性化は 2 つの段階に分けられます，第一段階の焦点は、依然として農業に依存している大多数の人々です、中国のワンダーカジノ大多数を占める、比較的恵まれない農民が農村建設を行う，農村活性化の焦点は、農村地域の生産と生活の基本的な秩序を維持することです，「強く、豊かで、美しい」田舎を築く代わりに。

この段階は通常 2035 年に終了します，まだ 3 つの 5 か年計画が残っています。

第二の判決

ワンダーカジノ農業の近代化は中国近代化の前提条件である，中国の近代化は農業とワンダーカジノの近代化の前提条件でもある。

現在の期間中，中国近代化の焦点と鍵は依然として科学技術の進歩である、ワンダーカジノのアップグレード，中国の近代化の焦点は都市にある。

田舎はワンダーカジノ安定剤であり、貯水池です。

第三の審判

生産要素の自由な流れを強調しすぎている，資本に田舎への移転を奨励する，農業や農村部の競争が激化するだけ，都市部で雇用の機会に恵まれない農民を除く，ワンダーカジノ基本的な保証としての土地の機能に影響を与える。

資本が田舎に行くのを制限し、特に都市住民が別荘を建てるためにワンダーカジノ家を買うために田舎に行くのを制限する，それはワンダーカジノ基本的権利の保護です，基本的な保護は市場化できません。都市と農村の二重構造の廃止は農民への保護の廃止を意味するものではない。

都市資本がワンダーカジノに行くことを制限するシステムは、都市とワンダーカジノの保護的な二重システム。

第四の判決

農業とワンダーカジノの近代化の現在の焦点は、美しい田園地帯を建設することではない，すべての農民がワンダーカジノ農業で金持ちになることは不可能。農民は都市化している，農民が都市で裕福になる機会。

第五の判決

政府は農業産業の発展を支援，農業における過当競争を引き起こすことになる，ワンダーカジノを裕福にすることは不可能，農業上の不利益の問題は解決できない。

ワンダーカジノは主に食糧安全保障を確保するためにあります，高齢者のためのワンダーカジノは合理的である，ワンダーカジノ産業化のための限られたスペース，あまりいじらないでください。

国家が種子ワンダーカジノの発展を支援することが急務です。

第六の判決

今日ワンダーカジノが直面している最大の問題は土地の分断である，散在する土地の権利と区画は既存のワンダーカジノ生産性に適応するのが難しい。

農地システムには革新が必要，革新的な例は国有農場のワンダーカジノ制度です。

第七の判決

ワンダーカジノは生産手段です，所有物ではありません，仕事は富を生み出すことができる，ワンダーカジノ制度は生産の権利を保護しなければなりません，所有する権利や無償で何かを得る権利ではなく。

無料で何かを手に入れるのは退廃的だ，不動産収入の増加に関する定式化に誤解があります。ワンダーカジノ財産改革の方向を転換しなければなりません。

第8の判決

現在、中部および西部地域、さらには開発された東部沿岸地域でも、美しい田園地帯の建設に多額の投資を行っています，ワンダーカジノに利益をもたらす多くの貴重な資源を無駄にしている，巨額の地方債務が形成された，建設された美しい田舎のデモンストレーションサイトはデモンストレーションできません，持続不可能。美しい田園地帯の建設への政府投資は禁止されるべきである。

ワンダーカジノ観光、第一次産業、第二次産業、第三次産業を統合できる余地は非常に限られている，美しい田園地帯の建設は持続可能な「美しい経済」にはなりえない，現在、地方観光は巨大な「バブル」に陥っています。

第九の判決

対象を絞った貧困緩和において、広範かつ深刻な形式主義が現れる，人的、財政的、物的資源の深刻な浪費も引き起こしました，ワンダーカジノ活性化戦略を実行する際には、この教訓を学ばなければなりません。

第十の審判

ワンダーカジノ部の貧困と闘う鍵は、比較的完全な特別貧困救済制度を確立することである，社会保障によるさらなる施設化、貧困と闘う従来の方法，スポーツによる貧困緩和よりもはるかに優れています。

実際に，郡区民事局の民事職員 1 人で、郡区内の数百の低所得世帯にサービスを提供できる、保証された 5 世帯。同じ町，数百もの貧しい世帯の貧困緩和，しかし、それには人的、財政的、物的資源への何十倍ものワンダーカジノが必要です，その効果は前者よりはるかに劣ります。

第11回の判決

貧しい郡，20 を超える設計チームが 100 を超える村の改修と設計を同時に行っています，景勝地の基準に従って建てられています，中国のワンダーカジノ開発の現在の歴史的段階をはるかに超えている，良い例として宣伝されるべきではない。

政府の投資に依存する美しい田園地帯，産業になるのは不可能，それどころか、美しい田園地帯を築く活動中です，ワンダーカジノ自治体はサービスの購入に多額の費用を費やしています，美しい田園地帯を建設する「産業」を生み出す。

第 12 回の判決

現在、全国のワンダーカジノ自治体は、ワンダーカジノの活性化に必要な巨額の投資を得るために、農家の屋敷を立ち退かせることに期待している，これはまったく非現実的です，屋敷の立ち退きは富を生まないから。

そこに土地を置いたからといって自動的に富が生まれるわけではない。建設用地割り当てをお金と交換，本質は依然として財政振替支払いです，土地融資の譲渡です。ワンダーカジノ家を取り壊して富を移転，値段が高す​​ぎて耐えられない。

私たちはワンダーカジノ家屋を投げ捨てることに断固として反対しなければなりません。

第13回の判決

田舎の建設は田舎の基準に基づいていなければなりません，市の基準に基づくことはできません。都市化の進展に伴い，ほとんどのワンダーカジノ地域は相対的に衰退する運命にある。地方の建設は収益性の高い建設に位置付けられるべき，目的は田舎の近代化によって引き起こされる苦痛を軽減することです，田園地帯の適切な建設を通じて、起こり得る近代化のリスクに備える。

都市部では雇用の機会に恵まれない中高年農家，土地と結合している限り，彼らは知人たちの村社会で意味を得ることができる、値。国がワンダーカジノ相互扶助と高齢者介護を支援する場合，ワンダーカジノ部が中国の高齢化対策の主戦場になる可能性がある。

ワンダーカジノための保養地、田舎を高齢化人口に対処できる状態に構築する，農村部の建設における重要な進歩。

第 14 回の判決

集団経済には一般に 2 つのタイプがあります，1つは不動産を所有し、家賃の徴収に頼ることです，1 つは営業ワンダーカジノ。集団経済が発達した村のほとんどは現在、最初のタイプに属します。実体経済をうまく運営している村はほとんどありません。

ワンダーカジノ税改革前の村レベルの負債，かなりの部分は、村の以前の事業運営の失敗が原因。

今日のワンダーカジノ集団経済の発展，最初のタイプは家賃の徴収に依存します，昇格できません。村の開発主体は、その能力の範囲内で行動しなければなりません，推奨を強制することはできません，インジケーターを大幅に下げるほうが不適切。

第 15 回の判決

ワンダーカジノの活性化において当座貸越をしないでください，ワンダーカジノ開発は、開発を維持するのに効果がなく不可能な過剰な資金調達やワンダーカジノ建設を防止する必要があります。

ワンダーカジノへの金融サービスを強調しすぎないでください，既存の金融アクセスと包括性で十分，ワンダーカジノ家族にこれ以上お金を使わせないでください。社会保障のレベルが高くない場合，農家の家計負債の増加は危険。